我不明白为什么这个简单的片段有一个死锁:#include#include#includeusingnamespacestd;classTest{public:Test():mExit(false){mThread=thread(bind(&Test::func,this));}~Test(){if(mThread.joinable()){mExit=true;mThread.join();}}private:voidfunc(){while(!mExit){//dosomething}}private:atomicmExit;threadmThread;};typedefunique_

以下代码包含潜在的死锁，但似乎是必要的:要将数据从一个容器安全地复制到另一个容器，必须锁定两个容器以防止在另一个线程中发生更改。voidfoo::copy(constfoo&rhs){pMutex->lock();rhs.pMutex->lock();//docopy}Foo有一个STL容器，“复制”本质上就是使用std::copy。如何在不引入死锁的情况下锁定两个互斥量？ 最佳答案 对foo实例施加某种总顺序，并始终以递增或递减顺序获取它们的锁，例如，foo1->lock()然后是foo2->lock()。另一种方法是使用函数语义

我正在解决一个更大的问题，并且在尝试使用OpenMP并行化某些循环时遇到了错误。我用下面一些模仿我自己的代码的更简单的代码重现了这个问题。问题是当我运行程序时，它会随机进入某种无限循环/死锁(CPU是100%，但什么都不做)。从我的测试中可以看出，其中一个线程尝试计算矩阵矩阵乘积，但由于某种原因从未完成。我知道如果启用OpenMP，Eigen将使用OpenMP并行化矩阵-矩阵乘积。我还在这之外添加了另一个并行循环。但是，如果我通过定义EIGEN_DONT_PARALLELIZE禁用Eigen的并行化，这个错误仍然会发生。我在带有Eigen3.0.4的MacOS10.6.8上使用gcc版

如果我有一个正在创建线程的应用程序，这些线程完成它们的工作然后退出，并且一个或多个线程使自己陷入死锁(可能不是我自己的错!)，是否有一种方法可以通过编程方式强制其中一个线程前进到它可能卡住的WaitForSingleObject，从而解决死锁？我不一定要终止线程，我只是想让它继续前进(从而允许线程“优雅地”退出)。(是的，我知道这听起来像是我之前的问题Delphi2006-What'sthebestwaytogracefullykillathreadandstillhavetheOnTerminatehandlerfire?的重复，但情况略有不同-我在这里问的是是否有可能制作WaitF

我在Windows应用程序中使用pthreads。我注意到我的程序陷入了僵局——快速检查表明发生了以下情况:线程1生成了线程2。线程2生成了线程3。线程2等待来自线程3的互斥量，而线程3没有解锁。所以，我去gdb中调试，在回溯第三个线程时得到以下信息:Thread3(thread3456.0x880):#00x7c8106e9inKERNEL32!CreateThread()from/cygdrive/c/WINDOWS/system32/kernel32.dllCannotaccessmemoryataddress0x131不知何故，它在WindowsCreateThread函数中卡

我的延迟加载DLL中有一个实例(全局/静态对象)ClassA。这个对象里面有一个“观察者”线程，它需要执行正常关闭。当我调用FreeLibrary时，我注意到在删除此静态对象期间，我的线程请求关闭但卡在_endthreadex()上并导致死锁。显式或隐式调用_endthreadex都没有关系。对象是全局的还是静态的并不重要——结果相同。此线程包装在ClassB中(通过带有自定义消息循环的模板实现)。有一个关闭线程(发布消息)的请求并跟随WaitForSingleObject，它永远不会为给定的线程句柄返回。代码中到处都使用相同的“模板线程类”，关闭效果很好。删除静态对象时的唯一问题。我

我有一个类实例，其他线程中的其他几个类使用该类实例进行通信。这个类使用一个slimreader/writer锁(WinAPI的SRWLOCK)作为一个同步对象和几个RAII辅助类来实际锁定/解锁这个东西:staticunsignedintreadCounter=0;classCReadLock{public:CReadLock(SRWLOCK&Lock):m_Lock(Lock){InterlockedIncrement(&readCounter);AcquireSRWLockShared(&m_Lock);}~CReadLock(){ReleaseSRWLockShared(m_Lo

问题是调用getMasterData时从不打印“通过了最糟糕的障碍”:(。天知道我做错了什么。这才是我真正想要实现的目标。我在这里做错了什么？请告诉我。任何帮助将不胜感激。下面是我对noderedis实现的实现:如果我在没有任何await的情况下在循环中运行相同的this.getAll()，它会完美地工作。第二次await它永远不会从this.cacheStore.getByKey('organizations')返回并永远陷入死锁。没有错误也没有响应。另外，如果我删除data2等待。不过，它工作正常。asyncsetKey(key,data){try{constflatteredDa

我检查过其他类似的问题，例如堆栈溢出中的“MySQL中的死锁”，但没有找到解决方案。REPLACEINTOdb2.table2(id,some_identifier_id,name,created_at,updated_at)(SELECTid,some_identifier_id,name,created_at,updated_atFROMdb1.table1WHEREsome_identifier_idISNOTNULLANDsome_identifier_idNOTIN(SELECTsome_identifier_idFROMdb2.table1WHEREsome_other_i

我有一个从“票”表生成UID的存储过程，但在负载下我遇到了很多死锁。每当我的任务需要新的UID时，我都会从多个并发连接多次调用此过程。BEGINDECLAREa_uidBIGINT(20)UNSIGNED;STARTTRANSACTION;SELECTuidINTOa_uidFROMuid_dataFORUPDATE;#LockINSERTINTOuid_data(stub)VALUES('a')ONDUPLICATEKEYUPDATEuid=uid+1;SELECTa_uid+1AS`uid`;COMMIT;END我确实考虑过使用:BEGINREPLACEINTOuid_data(s